Ah, au fait. Le Simon Jagger, là, c'est une énorme sous merde. J'écrivais comme lui sur Skyrock, quand j'y étais. Mais j'avais pas son âge, et c'était donc presque excusable. Poseur.

J'aime pas Jagger, pour faire simple, pas parce qu'il écrit mal, non c'est mignon, c'est bien troussé et tout, mais les altermondialistes en marge de notre monde merdique et de sa modernité de consommables qui nous expliquent qu'ils se droguent sans l'utiliser littérairement et ben ca m'emmerde. Si tu prends de l'ecsta, de la coke, ou nawak, soit tu l'utilise, soit tu la fermes.

Edit: j'ai fait une sale faute dans ma belle tirade en majuscule. Je vais pas toutes les corriger parceque la flemme donc je n'en corrige aucune.

To Anita: je pense comme toi Anita, mais les faits historiques sont là, j'ai été sur Skyrock, j'ai demandé l'absolution plusieurs fois déjà. Sachant cela, relis la phrase et tu verras que mon dédain n'en est que plus grand.

Aucun problème, je ne t'ai pas accusée de lacheté. En effet. Pourquoi j'ai dit cela? Parce que sur Skblog je lisais pas mal de trucs à droite à gauche, ce que je ne fais plus, j'avais donc des éléments de comparaison, et beaucoup plus de lecteurs je crois, alors je peux affirmer cela, mais pas sur blogspot. En plus, ma période Skyblog correspond seulement à quand j'ai commencé à écrire, mais je n'ai jamais fait attention à l'âge, donc mon pallier skyrock est celui de l'immaturité, j'en parle donc moi même en connaissance et des défauts de style, et de ceux du lieu, rien de plus, et de toute manière, si les textes sont bons, peu importe où ils sont, non?

Salut les copains ici est désormais égal à Good Morning Vietnam.

C'est un peu le début de la fin ici, on dirait. Y'a plus grand monde qui vient, et quand on vient, c'est la rebellion, j'ai droit à des grands futurs Eric Zemmour, ou des Nalleau par poignées, et, Wilde approuverait volontiers, ce n'est pas rassurant pour l'avenir de la littérature française, car la place du critique dans la définition de l'art n'est pas négligeable, et sa qualité influe fortement sur celle de l'objet critiqué. Alors voilà, me traiter de petit Lolita Pille, de Frédéric Beigbeder ou autre Guillaume Musso (oh je suis sûr que quelqu'un y a pensé, va savoir pourquoi), me fait bien rire. J'en ai pas grand chose à foutre, soit dit en passant. Je suis au dessus de ça, dans le sens où votre remarque, bien loin de ressembler à une critique, est assénée avec fracas, mais sans aucune justification littéraire. Style merdique, peut être, bien que je n'y croie pas une seule seconde, mais pourquoi? Même une critique de Le Clézio ne me tuerait pas: j'écris depuis trop longtemps pour que cela ait un effet durable. Quand je critique quelqu'un, j'ai souvent parcouru seulement une dizaine de textes, soit. Mais je n'imagine pas que l'anonymat renforcera mon impact, au contraire, et s'il le faut, j'explicite, et je ne me pare de grandiloquence sans savoir que j'ai le supplément de talent nécessaire pour pouvoir être méprisant et hautain. Pour l'instant, personne ne s'est risqué à me lapider en laissant une adresse. J'attends.

Donc, je ne poste plus et c'est déplorable, et là, le seul but c'est de me manifester dans votre timeline, et sinon j'ai rien à dire. Ma vie est cool, je bosse, je gagne du biff, et voilà, donc j'ai mis mon roman en pause jusqu'aux rattrapages et après ca ira bien. J'espère.